第十五章 不畏强权？ (第2/2页)
　　
　　那管事见钱邕冲他拱手，顿时也顾不得哀叹损失了，急忙上前两步，躬身行礼道：“正是小人，不知钱县令有何吩咐？可是需要小人当堂为证？”
　　
　　管事那愁苦的脸上挂着一丝献媚，显得滑稽异常，却又让人看的心中一涩。
　　
　　钱邕见此，面色更是柔和了些，微微点头，这才道：“嗯，正是如此！况且...。”
　　
　　说着，钱邕环视着一片狼藉的大厅道：
　　
　　“这场中损失总要找个人承担的，你且安心，本官自会为你做主的！”
　　
　　管事闻言顿时大喜过望，还没直起来的身子再次重重一礼，语带哭腔道：“多谢明府，多谢明府！明府真是个不畏强权的好官，小人...，小人真不知该如何感谢！呜呜呜...。”
　　
　　说着，管事实在是忍不住，便哭了起来，这次这一礼，却是他发自内心的。
　　
　　天可怜见，若是没有钱县令，似今日这般的损失，他一个小小管事，如何敢跟权势滔天的长孙家要？若是没人承担这责任，主家又如何会轻饶了他？如今钱县令肯为他做主，他如何不感激涕零？
　　
　　看着痛哭流涕的管事，钱邕微微一叹：
　　
　　不畏强权么？
　　
　　他自己心里明白，不畏强权这句他当不起，如若不然，他又何须跟长孙冲解释？
　　
　　但他也有他的底线，那就是在其位，谋其政。
　　
　　若是为官一方，还不能护一方水土，为民做主，那要这官身又有何用？又如何对得起圣人的看重？
　　
　　。。。。。。
　　
　　以下非正文，科普一下：
　　
　　唐朝《斗讼律》中规定：
　　
　　【诸同谋共殴伤人者，各以下手重者为重罪（首犯），元谋减一等（从犯），从者又减一等（次从犯）。若元谋下手重者（首犯），余各减二等（从犯）。
　　
　　若不同谋者，各依所殴伤、杀论。其事不可分者，以后下手者为重罪。《疏议》曰：其事不可分者，谓四人共殴一人，其疮不可分别，被殴致死。以后下手者为重罪，谓丁下手最后，即以丁为重罪（首犯），余各徒三年（次从），元谋减一等，流三千里（从犯）。
　　
　　若乱殴伤，不知先后、轻重者，以谋首及初斗者为重，余各减二等。
　　
　　《疏》议曰：假有人群党共斗，乱殴伤人，被伤、杀者不知下手人名，又不知先后、轻重，若同谋殴之，即以谋首为重罪，其不同谋乱殴、伤者，以初斗者为重罪。自余非谋首，及非初斗，各减二等，徒三年。若不致死，唯折二支：若谋斗者，谋首流三千里，余各徒二年半，其不同谋，初斗者流三千里，余亦减二等。（假如有人纠集群党一同斗殴，乱打伤害他人，被伤、杀的人不知道下手打他的人的名字，又不知道那个先动手，那个后动手，谁打他轻，谁打他重。倘若是合谋一起殴打他，就对主谋的定重罪（首犯）。倘若不是合谋乱打伤人的，应认定先动手打人的是重罪（首犯）。其余不是主谋人，又不是先动手打人，各依主谋的罪减轻二等，判徒刑三年。倘若被打人受伤不至死，只被打断两肢骨节，如果是合谋斗殴，对主谋为首的判流刑，发配三千里，其余各犯判徒刑二年半。如果不是共谋斗殴，对先动手打人的判流刑发配三千里（首犯），其余各按减二等判刑。）
　　
　　即威力使人殴击，而至死、伤者，虽不下手，犹以威力为重罪（首犯）。下手者，减一等（从犯）。（凭借做官的威风，或者依仗当权的势力，而指使别人殴打他人，致他人身死或者成伤的，凭官威仗势力的人虽然自己没有亲自动手打人，但还应该以威力指使打人的行为作重罪，对动手打人的，按威力指使罪人减轻处刑一等。）
　　
　　（故妻妾）殴（故夫之父母、祖父母）者，徒三年；詈者，徒二年，折齿以上者，加役流，死者，斩。文无“皆”字，即有首、从。】
　　
　　从以上规定可知，唐律对斗殴的各种情况的区分比较细致，并抓住重点，确定主谋、造意人、下手最重者、最后下手者、初斗者的责任，这些是目前刑法所不及的。
　　
　　。。。。。。